|
性能和功能的改进一直是显卡发展的永恒主题，但事物的发展总有其自身的规律，当我们还在期待更强大显卡面世时，功耗的墙突然出现在我们眼前。而愈发严峻的环境问题，也注定着不论任何一个产业，任何一款产品，如果不在绿色节能方面有所进步就不可能持续发展。
如果用户仔细看一下其中的问题就会发现，即使同样采用节能核心，其它规格参数也都相同的情况，不同厂商设计的显卡在功耗表现上也是完全不同的。我们可以得出这样一个结论，芯片厂商只能在芯片层面把控，只能通过频率电压这些手段来达到节能的目的;而显卡厂商则可以根据自身设计实力，设计出性能相似，但功耗水平完全不同的产品。 而随着厂商实力的对比变化，一些设计功底生后的厂商，已经可以在标准版显卡的基础上，通过改进设计和用料，在不降低性能的基础上实现节能，甚至是在提升性能的基础上降低功耗!
索泰GT240-512D5米格版是首款在主流价格段产品中导入LFPAK(八爪鱼)高效供电元件的显卡。过往，这样种拥有超高转换效率的贴片元件只有在1500元以上的产品才会采用。与普通我们常见的3脚MOS管相比，在外形上便可很轻松的认出来，索泰所采用的八爪鱼(LFPAK)元件体积更小，采用贴片安装方式，而且拥有8只管脚(这也是八爪鱼名称的来由)。 但最重要的区别是在性能参数上，索泰采用的八爪鱼(LFPAK)高校供电元件拥有超低的内阻，最低只有3.2mΩ!超低的内阻也就意味着在电流通过元件的时候，被当作热量散发掉的能量会大幅降低，电能转换效率明显提高。且由于在供电元件部分就获得了高转换效率，也是的整张显卡的功耗获得整体降低! 而目前市面上大部分厂商采用的ST和ON品牌的3脚MOS管，从其参数上看，ST品牌的3脚MOS管内阻至少有8mΩ，而ON品牌则高达9.3mΩ，最高达到14mΩ!内阻是索泰八爪鱼(LFPAK)元件的250%到438%!差距相当明显，功耗自然也就高出不少。 即使是NVIDIA公版设计，也仅仅采用了普通3脚MOS，也就是说公版的方案在功耗方面和用料方面，也逊色于索泰GT240-512D5米格版。
由于索泰GT240-512D5米格版显存设定达到了3800MHz，而公版GT240的显存频率只有3400MHz，也就是说在性能上索泰产品也超越公版的，而频率的提升自然会带来功耗的增加，在这样一种相对“不公”的环境下，我们看一下索泰八爪鱼(LFPAK)高效供电是否也能维持节能本色! 我们利用功率测试仪测量整机功耗，通过运行FurMark测试软件使显卡达到满负载状态，对比两者在待机和满载状态的下功耗差距;最后利用3DMARK VANTAGE进行性能对比。 通过GPU-Z的识别，索泰GT240-512D5米格版在显存上确实较公版产品来的高，而双方都支持在2D模式下的降频功能。 在待机状况下，由于双方设定的2D频率都是135/270MHz，所以两者对比的纯粹就是供电效率。公版GT240的整机待机功耗为114.49W，整体表现还算理想;索泰GT240-512D5米格版的待机功耗下降到了112.10W，虽然两者只有2.39W的差距，但是考虑到GT240本身本就不大的功耗，而且两者在参数一样，纯粹通过改进供电元件效率等获得这样的成绩，索泰八爪鱼(LFPAK)高效供电元件还是值得肯定的。 在使用FurMark进行满载测试时，公版GT240的整机功耗是179.98W，将近180W的功耗;而索泰GT240-512D5米格版的满载功耗为177.58，与公版差距为2.3W，貌似和待机状态下差不多，但实际上这是在索泰显卡显存频率比公版高出400MHz的基础上获得成绩，也就是说，在性能超过公版GT240的前提下，功耗却更低了!显然索泰八爪鱼(LFPAK)高校供电元件在其中起到了关键作用! 最后，我们通过3DMARK VANTAGE对两张显卡进行了性能对比，公版GT240得分P5581，索泰GT240-512D5米格版得分P5757。凭借自身3800MHz的高显存频率，在性能上也压过了公版产品! |
高效能/低功耗!索泰LFPAK供电GT240实测
2010-03-03 16:48 出处：PConline原创 作者：佚名 责任编辑：wumanlong
江西行情
江西活动
